سیدمحمدمهدی صدری‌

وب‌سایت شخصی

سیدمحمدمهدی صدری‌

وب‌سایت شخصی

سیدمحمدمهدی صدری‌

» هـویــــت: سیدمحمدمهدی صدری‌شال
» ولـــــــادت: 12/مرداد/1362
» شــهــادت: پا رکابِ آقا انشاء الله
» شریـعــت: اسلام / شیعه‌ی اثناعشری

» مـلـــیـــت: ایران
» سـکـونـت: تهران
» تحصیلـات: اشتغال به تحصیل سطحِ سه
» سِـمَــــت: محصّل/مُدرس/محقق/مُبلّغ/مشاور

» دور گفــت: 09192959470
» پــُـســـت: SadriSmm [جیمیل]

محبوب ترین مطالب
آخرین نظرات

نحوه ورود اسلام به ایران باستان

دوشنبه, ۸ شهریور ۱۳۹۵، ۰۸:۵۴ ق.ظ

⛔️ عبدالحسینِ زرینکوب کتابی داره به اسمِ "دو قرن سکوت" که من تویِ مناظره ها زیاد دیدم خیلی از اسلام ستیزان با استناد به این کتاب، در صدد القاء این نکته ان که اسلام با شمشیرِ اعرابِ وحشی😳 به ایرانیان تحمیل شده. زرین کوب بعدا پشیمون شد و تویِ کتابِ "کارنامه اسلام" این دیدگاهشو تصحیح کرد.
📢 زرین کوب گفت: کارنامه اسلام، یک فصل درخشانِ تاریخ انسانی است. به سبب فتوحاتی که آنها را موفق کرد به ایجاد یک دنیایِ تازه، ورای شرق و غرب. فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشرِ اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده،👌بزور جنگ نبود". کارنامه اسلام/ص11
✅ کتابِ خدمات متقابل/شهید مطهری/ص99: بعدِ رحلت حضرت رسول، پادشاه ایران سپاه بزرگی تدارک دید برای جنگِ با مسلمین. در نهایت جنگ به نفعِ مسلمین پایان یافت و با قتلِ 4 سردارِ ساسانی، ایران فتح شد و یزدگردِ فراری، توسط یک آسیابان ایرانی کشته شد.
📢 پس شروع کننده جنگ، ایرانیان بودن. یزدگرد سوم، مسلمانانِ مرزیِ ایران رو بخاطرِ گرایش به اسلام اذیت میکرد و در نهایت با 120 هزار نفر، اقدام به سرکوب کرد! اما به گفته کتابِ تاریخ تشیع در ایران/ص113، چند عامل باعث شد ایرانی ها که بخاطرِ شیفتگی به اسلام و خدماتِ ارزنده شون موردِ تحسین اهلبیت هستند، دست از ادامه جنگ بکشند و حتی از مسلمین با نان و خرما پذیرائی کنند: 
👈1. اقتدارِ نظامیِ مسلمانان
👈2. سخنرانیِ غراء سلمانِ فارسی. واسه همینه که اسلام ستیزان از سلمان متنفرن.
👈3. انزجار ایرانی ها از حکومتِ ساسانی بخاطرِ تبعیضات
👈4. پاسخگو نبودنِ آموزه هایِ اشرافیِ دین زردشت به نیازهای ایرانی
👈5. شیفته شدن به مبنایِ برابری طلبیِ اسلام 
👈6. رفتارِ معقولِ مسلمین و نیز جاذبه های اسلامِ عزیز
✍ کتابِ تاریخ دبیرستان + کتابِ از پیدایش اسلام تا فتح ایران/رسول جعفریان/ص145: جالبه بدونید که ایرانیان خودشون به عربها کمک کردن تا سلسله ساسانیان رو منقرض کنن؛😳 چون مردم از نظامِ تبعیض آلودِ ساسانیان و تقسیم مردم به اشراف و رعیت ناراضی بودند.
⛔️ حکومت ساسانی مردم ایران رو به 4 طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود و کسی حق نداشت از طبقه خودش بالاتر بره. زمینهای کشاورزی در انحصارِ اشراف بود و حتی زنان و دخترانِ عادی، حقّ یادگیریِ سواد نداشتند.
👈 اساسا اگه اسلام وارد ایران نمی شد، معلوم نبود کِی سواد دار میشدن ایرانی ها!😉 بخاطرِ همین همکاریِ ایرانی ها بود که لشکر 40 هزار نفره مسلمانان تونست به لشکرِ 120 هزار نفره ساسانیان غالب بشه.
❌ بعضیا طوری از اسلامِ اجباریِ مسلمین صحبت میکنن که انگار تویِ تاریخ نخوندن که برخی از اقوام ایران تا 4 قرن، زردشتی بودن و کسی هم اجبارشون نکرد به ترکِ دینشون.
✅ بعضی شهرا مثلِ اصفهان و قزوین بدون هیچ مقاومتی اسلام رو پذیرفتن و تنها تویِ برخی شهرها از سویِ اشراف و موبدان و جیره خوارانِ ساسانی، مقاومتهائی شکل گرفت. مثلا شیرازی ها تا قرن چهارم و مردم گیلان تا قرن دوم به دینِ قبلیِ خودشون باقی بودن و بعد با تردد مبلیغینِ اسلام، مسلمان شدن. پس حدودا 400 سال طول کشید تا اسلام در سراسر ایران پذیرفته شد.
⛔️⛔️ خشونت ها و بزرگنمائی های دروغین درباره جنایتهایِ ادعائی در فتح ایران و حتی حضور امام حسن و امام حسین، عمدتا مسند به تاریخ طبری هست. طبری از دروغگوترین مورخان هست و بطورِ خاص بحثِ خشونت اعراب رو از آقای سیف بن عمر نقل کرده که یک کافر بود و غیر قابل اعتماد.  جناب طبری توی نقلِ تاریخ، اصولِ اهل حدیث رو در نظر نگرفته و تویِ مکتوباتش از افرادِ دروغگو نقلِ روایت کرده.
📢 کتاب کارنامه اسلام/زرین کوب/ص16: ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و... توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری نداره و علاوه بر ده ها آتشکده و ابنیه تاریخی و... هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) سرِ جاشه.
👌👌 البته من نمیخوام بگم کلا خشونتی نبوده! بالاخره گرچه اصلِ فتوحات مورد تایید امام علی بوده و حتی امام، سلمان رو هم فرستاده بودن برای پیش گیری از خونریزی و جلوگیری از رفتارهای غیرِ اسلامی، اما بالاخره تویِ نبردی که خلیفه حقِ الهی خانه نشین باشه، ممکنه رگه هائی از جاهلیت، توش باشه. اما این مسئله نباید با بزرگنمائیِ دروغین به عنوانِ سیره مستمره مسلمینِ صدر اسلام جلوه داده بشه.
⬅️ تازه جالبه که خلفا دوس نداشت ایرانیا مسلمون شن. چون تازه مسلمانها از مالیات معاف بودن و دیگه دربارِ خلفا نمی تونست ازشون جزیه [مالیاتِ غیر مسلمانان] بگیره.
📢 اگه بنا باشه خوشونتهای محدود و احتمالیِ اعراب رو ملاک قرار بدیم، ببخشید مگه اجدادِ ایرانیِ ما به عربها حمله نکردن؟!😡 قبلِ عربها، جنابِ خسروپریز شاه ایران، 12 هزار عراقیِ عرب رو کُشت برای تصاحبِ یک دخترِ زیبارو.😡 پس حالا باید عربهای امروز بخاطرِ خطای دیروزِ جدِ ایرانیها، با ما دشمن باشن تا قیامت؟! خب اینکه شد کینه شتری!
✍ بزارید خیلی نبشِ قبر نکنیم!🙈 چون اگه بکنیم باید بگیم در طولِ تاریخ، پادشاهانِ ایران، با ملتهای مختلف دنیا از جمله تُرک ها، رومی ها، یونانی ها، روس ها، هندوها و... صدها جنگ داشتن. پس بیایم یه حصار دورِ خودمون بکشیم و دیگه هیچ ملتی رو بعنوانِ دوست انتخاب نکنیم بگیم فقط ما خوبیم! والا بعضیا طوری حرف می زنن که انگار ما وکیل مدافع ستم های پادشاهانمون هستیم!😑
⚠️ ایجادِ تفرقه بینِ عرب و عجم توطئه اسلام ستیزان هست و میخوان با تحریک نژاد پرستی، ما رو نسبت به اصل اسلام بد بین کنن و بگن اسلام مالِ عربهاست نه ما و بعد ما رو سرگرم کنن به نزاعِ داخلی تا دشمنانِ اصلی ما یعنی آمریکا و اسرائیل، از غفلت ما بهترین بهره رو ببره و حیات خلوت امنی داشته باشن برای جنایتهاشون و چپاول هاشون.
📢📢 بنظرِ من کسی که میگه ایرانی ها بزور مسلمان شدن، واقعا توهین و تحقیرِ بزرگی کرده در حق اجدادش. از سنگ نوشته های بجا مونده ایران باستان میشه فهمید که ایرانیان جزء متفکران و فرهیختگان بودن و عفاف و حجابشون زبانزد بود.
❌ بزرگترین توهین به ایرانِ باستان اینه که بگین ایرانیا آدمای ترسو و بزدلی بودند که با دیدنِ شمشیرِ عرب ها از باوره های محکمشون دست برداشتن! یعنی اجدادِ ما انقدر سست عنصر بودن و باوره هاشون انقد بی اهمیت بود براشون که با یه پخ کردن همه رو به بادِ فنا دادن؟!! آیا داشتنِ چنین اجدادی مایه ننگه یا افتخار؟!!
⛔️ بزورِ شمشیر ایمان آوردنِ ایرانیها که در واقع تحقیر ایرانی ها هست، یک ادّعای ساخته و پرداخته ی ذهن مستشرقین غربی هست.
✅ بنظرِ من، ایرانی ها انسانهای دلیری بودند و هیچ گاه زیر بارِ زور نمی رفتند. حتی الآن هم کاملا مشخصه که ایرانی جماعت زیر بارِ زور نمیره. همین روحیه و عزتِ نفسِ به یادگار مانده از گذشتگان بود که ما رو تویِ انقلاب و جنگ تحمیلی پیروزِ میدان کرد. پس بر خلافِ تصورِ باستان گراها ایرانیا دلیر بودند و نه ترسو.
✅ اگر هم اسلام رو پذیرفتند، بخاطرِ تشابهاتِ دین خود با اسلام و بخاطر برتری منطق اسلام بود. ایرانیها در کنارِ دلیری، آدمهای حق طلبی بودند و حق رو حتی از بچه هم میشنیدن می پذیرفتند. لذا براشون مهم نبود که قرآن از جانب عرب ها اومده یا انگلیسی ها.
👈 همین که دیدن قرآن حرفِ حساب میزنه با اختیار و اشتیاق پذیرفتنش. من فکر میکنم اجداد ایرانیِ ما اینطوری آدمائی بودن
اجداد ما از دینِ کهنه 2500 ساله شون (که اون موقع 1100 ساله بود) دست برداشتن و به بروزترین نسخه هدایت یعنی قرآن ایمان آوردن.
❓آیا اونا اختیار نداشتن که دینشون رو عوض کنن؟ خودشون تحقیق کردن و به این نتیجه رسیدن که دینِ حق، اسلام هست و ما که نمیتونیم بهشون توهین کنیم و بگیم حتما حتما باید به دین کهنه شده اجدادتون پایبند باشید. چرا امروزی ها دارن همون باستانِ فرسوده و پوسیده 2500 سال قبل رو که متونِ مقدسش نابود شده و اجدادِ ما هم بهش پشت کردن رو انتخاب میکنن؟
❓ بنظرتون این، عقب افتادگی نیست که آدم آخرین ورژن هدایتِ الهی رو صرفا بخاطرِ عربی بودن، و بخاطر خطای دو تا عرب، ول کنه و بره سراغِ یه سری متنهای مبهم و بی سر و تهِ نابود شده و غیر قابل دسترسِ باستانی و فسیل شده؟!
✅ ضمنا هیچ چیزِ اجباری با رفع اجبار پابرجا نمی مونه. اگه اجبار در بین بوده، پس چرا بعدِ ضعفِ اعراب هم باز شعله اسلام دوستیِ ایرانی ها خاموش نشد؟!
❓یا اگه واقعا ایرانی ها با خشونت اسلام آوردن، برای چی مغول که وحشی گری ش زبانزد خاص و عام بود، نتونست عقایدشو به ایرانیها تحمیل کنه؟ یا اسکندر مقدونی چرا نتونس علیرغم تلاش زیاد، مکتب یونان و هنلیسم رو دیکته کنه به ایرانی ها؟ چرا رضاخان نتونس بزور حجاب رو از سرِ ایرانی ها برداره یا امروز غرب چرا نمیتونه ایمانِ ایرانی رو بدزده با تحمیلِ جنگِ 8 ساله؟!
✍ حتی جالبه که سلطان محمد خدابنده ایرانی، مغول وحشی رو شیعه کرد.😳 این، معجزه منطق اسلام بود که دلِ مغولِ سنگ دل رو هم نرم کرد. بقولِ سوره حشر: " اگر این قرآن را بر کوهى نازل مى‏کردیم، مى‏دیدى که در برابر آن خاشع مى‏شود و از خوف خدا مى‏شکافد". 
✅ بگذریم از این که اگر ایرانی ها اسلامشان اجباری بود، هیچگاه بزرگترین تمدنِ اسلامی رو پدید نمی آوردن و نخبگانِ بزرگِ اسلامی متولد نمیشدن. بقولِ شهید مطهری عزیز: "حقیقت این است که علت تشیع ایرانیان و علت مسلمان شدنشان یک چیز است؛ ایرانی روح خود را با اسلام سازگار دید وگم‌ گشته خود را در اسلام یافت".


زرین کوب

  • سیدمحمدمهدی صدری‌شال

اجبار

اسلام

ایران

باستان

خشونت

نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی